|
Мосгорсуд решил, что страховщик каско должен платить за похищенный автомобиль, даже если автовладелец решил не пользоваться противоугонной системой, оговоренной договором страхования. При этом страховую компанию наказали 50%-м потребительским штрафом.
Автомобиль, каско которого было застраховано в СГ МСК, угнали со стоянки. В ходе разбирательства выяснилось, что автовладелица оставила машину, не включив нештатную противоугонную систему. Она ограничилась штатным иммобилайзером и механической системой. Страховщик счел, что клиентка нарушила согласованные с ним условия хранения машины, и признал этот угон нестраховым случаем.
Гражданка не согласилась с этим и обратилась в суд. Первая инстанция встала на сторону страховщика, указав, что женщина совершила «действия, способствующие хищению транспортного средства», что является основанием для освобождения СГ МСК от страховой выплаты. Однако судебная коллегия Мосгорсуда, куда гражданка обратилась с жалобой на это решение, отменила его и обязала страховщика выплатить возмещение. Судьи сочли, что страховщик может быть освобожден от выплаты возмещения, только если страховой случай наступил вследствие умысла клиента. Гражданский кодекс содержит оговорку, согласно которой законом могут быть установлены случаи освобождения страховщика от выплаты при грубой неосторожности страхователя. Однако законом такие случаи не определены, говорится в судебном определении.
|
