В ответ на запрет Верховного суда отказывать в выплате за угон автомобиля с оставленными в нем ключами и документами страховщики стали вводить в правила большие франшизы, неустойки, а также выделять случай угона с документами и ключами в отдельный риск.
Страховщики пытаются обойти запреты Верховного суда, выдавая одни условия правил страхования за другие.
Как показывает судебная практика, пункт правил страхования, не соответствующий постановлению Пленума Верховного суда по добровольному страхованию имущества, может быть признан Роспотребнадзором нарушающим права потребителей и потому недействительным. А сам факт включения такого условия в правила может стать причиной предписания и штрафа этого ведомства.
Одним из таких положений правил страхования является исключение из страхового покрытия по каско случая хищения автомобиля с оставленными в нем ключами и документами. Как показал анализ правил страхования каско ведущих страховщиков, приведенный в в методическом пособии «Проверка Роспотребнадзора: встречаем во всеоружии», для обхода запрета Верховного суда они используют:
большие безусловные франшизы (20–50% от стоимости автомобиля), применяемые в случае хищения автомобиля с оставленными в нем документами и ключами;
неустойку за оставление в машине документов и ключей. Такая неустойка может составлять 50% от причитающегося к выплате страхового возмещения;
выделение случая хищения автомобиля с ключами и документами в отдельный страховой риск. В этом случае обычно в правилах описываются отдельно риск «хищение с документами/ключами» и риск «хищение без документов/ключей».