Типовой отказ в выплате по ОСАГО оказался вне закона
Суд поддержал ФСФР, признавшую незаконным отказ в выплате по ОСАГО гражданке, которая не представила автомобиль на осмотр, самостоятельно провела экспертизу ущерба и не известила о ней страховщика. В подобных случаях страховые компании отказывают в выплате почти всегда
Причиной разбирательства стало получение ФСФР жалобы от потерпевшей в ДТП, виновник которого был застрахован по ОСАГО в «Росгосстрахе». Страховщик отказал гражданке в выплате из-за того, что она не представила автомобиль на осмотр, а прислала уже готовые результаты экспертизы. Согласно пояснениям «Росгосстраха», потерпевшая не уведомила его о проведении экспертизы.
ФСФР сочла такой отказ незаконным и предписала страховщику прекратить нарушение законодательства. На исполнение предписания страхнадзор отвел 22 дня. В указанный срок страховщик пересмотрел принятое решение. На основании представленной ему экспертизы он сделал собственную оценку ущерба, причиненного автомобилю потерпевшей, произвел выплату и уведомил об этом ФСФР. При этом неустойку «Росгосстрах» выплатил потерпевшей через полторы недели после того, как истек срок, отведенный для исполнения предписания. В связи с этим страхнадзор счел предписание не исполненным и оштрафовал компанию на 500 тыс. р.
Не согласившись с таким решением ФСФР, страховщик обратился в Арбитражный суд Москвы. Однако суд признал предписание ФСФР и штраф законными. Суд, в частности, указал, что закон не предусматривает возможности отказа в выплате на том основании, что потерпевший не представил автомобиль на осмотр.
Опрошенные АСН страховые юристы отметили, что непредставление потерпевшим машины на осмотр лишает страховщика возможности удостовериться в том, что повреждения автомобилю были причинены в результате заявленного потерпевшим ДТП.
«В подобном случае страховщик откажет с вероятностью 100%. Думаю, что потерпевший здесь неправ. Но суды, как правило, встают на его сторону», – говорит юрист «ДТП Помощь» Денис Спицын.
«Требование о предъявлении автомобиля страховщику носит декларативный характер, а его невыполнение ничем не грозит потерпевшему. Учитывая позицию страхнадзора и суда по данному вопросу, страховщикам следует производить в таких случаях выплату в неоспоримой сумме», – говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков.
Источник: АСН
17.05.2013
