Новости

Суд удовлетворил очередную потребность потребителя страховых услуг

Разбирательство началось с жалобы физлица в Роспотребнадзор на правила страхования автокаско «АльфаСтрахования». Гражданин полагал, что эти правила нарушают его потребительские права. В частности, претензии клиента вызвало следующее условие: «В случае неуплаты очередного страхового взноса с размере и срок, указанный в настоящем Договоре, последний автоматически досрочно прекращает свое действие по истечении 30-ти календарных дней с даты, указанной в Договоре как последний день уплаты очередного страхового взноса».

Роспотребнадзор решил, что гражданин прав, и оштрафовал страховщика по ч. 2 статьи 14.8 КоАП (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя).

Страховщик не согласился с этим решением и обратился в Арбитражный суд Москвы. Однако суд поддержал Роспотребнадзор. В своем решении он сослался на ст. 940 Гражданского кодекса, согласно которой договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Подобрали гостиницу в Новосибирске, очень довольны и цены низкие. Таким образом, односторонний отказ страховщика от договора страхования без заключения со страхователем специального соглашения нарушает закон и ущемляет права потребителя, решил суд.


10.06.2013

Источник: АСН

Генпрокуратура призвала ФСФР в СЗФО быть жестче

Управление Генеральной прокуратуры в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) провело проверку в региональном отделении ФСФР и пришло к выводу, что не во всех случаях страхнадзор своевременно выдает страховщикам предписания об устранении нарушений.
В управлении Генпрокуратуры считают, что в РО ФСФР «сложилась негативная практика длительного ненаправления запросов в субъекты страхового дела». Это влечет за собой «необоснованное продление сроков рассмотрения обращений» граждан, говорится в сообщении управления Генпрокуратуры.
При рассмотрении административных дел РО ФСФР не выясняет причины и условия нарушений со стороны участников страхового рынка. Поэтому они «фактически освобождаются от административной ответственности», заявляет управление Генпрокуратуры.
Также управление недовольно тем, что отделение ФСФР при рассмотрении административных дел практически не использует полномочия по внесению представлений об устранении причин и условий нарушения.
По представлению заместителя генерального прокурора РФ Александра Гуцана отделение ФСФР в СЗФО приняло «конкретные меры к устранению выявленных нарушений», «виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности», говорится в сообщении управления Генпрокуратуры.

http://www.asn-news.ru/news/40872?get_cached


07.06.2013

Суд поверил страхователю не смотря на две экспертизы

Первомайский райсуд Краснодара взыскал с «Ингосстраха» возмещение по договору страхования автокаско, проигнорировав результаты двух экспертиз, одна из которых была назначена самим же судом. Эксперты установили, что машина не могла получить повреждения при обстоятельствах, указанных автовладельцем.
По словам клиента «Ингосстраха», его Hyundai наехал на бетонное ограждение и металлический забор. Заключение независимой экспертизы — ООО «Апэкс Груп» — показало, что повреждения автомобиля не могли быть получены таким образом. Страховщик отказал в выплате, а заявитель подал на него в суд.
Суд назначил свою экспертизу и привлек к ней ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр». Эксперт-трасолог подтвердил вывод предыдущего эксперта, говорится в сообщении «Ингосстраха». Однако судья С. Н. Мордовина согласилась с требованием страхователя, отметив в решении, что «заключение эксперта для суда необязательно».
При вынесении решения судья опиралась на то, что административный материал ГИБДД не был обжалован. Вместе с тем, право обжаловать соответствующее постановление было лишь у самого страхователя, отмечает страховщик.
«Ингосстрах» подал апелляционную жалобу на данное решение суда.


06.06.2013

Источник: АСН

Жители Тулы осуждены за попытку мошенничества

Двое жителей Тулы Дорошенко Д.С. и Горемыкин И.А. застраховали в «Согласии» две иномарки, ранее поврежденные в аварии, а затем инсценировали ДТП. Ущерб от действий мошенников мог бы превысить 980 тыс. р.

Осенью 2011 г. Дорошенко и Горемыкин приобрели автомобили Chevrolet Klal и Ford Focus, имеющие механические повреждения. Они ввели в заблуждение страховых агентов, которые, ни о чем не подозревая, оформили на машины полисы каско. 10 января 2012 г. мошенники инсценировали ДТП и обратились за выплатой к страховщику. Горымыкин рассчитывал получить возмещение в размере 488,8 тыс. р., Дорошенко ‒ 491,5 тыс. р. Сотрудникам «Согласия» удалось доказать факт мошенничества.

Советский районный суд Тулы признал Горемыкина и Дорошенко виновными по ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Им назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов и 390 часов, соответственно. Об этом сообщает Управление судебного департамента в Тульской области.


06.06.2013

Источник: АСН

Ассоциация страховой безопасности РФ провела обучающий семинар в Баку

Новости

Ассоциация страховой безопасности РФ провела обучающий семинар в Баку

Сотрудники азербайджанской страховой компании «Pasha Insurance» в течение двух дней обучались на специальном корпоративном семинаре, организованном АСБ РФ по теме: «Противодействие мошенничеству в приоритетных видах страхования».

Автор семинара, Президент ассоциации страховой безопасности РФ, к.ю.н. Алексей Алгазин рассказал слушателям об основных направлениях борьбы со страховым мошенничеством.
Программа мероприятия включала в себя следующие вопросы:

1.1. Моторное страхование (ложные ДТП, инсценировки краж автомобилей, поджоги повреждения ТС) — выявление мошенничества, проведение расследований, закрепление доказательств, экспертизы, тактика отказов выплате.
— специфика совершения мошенничеств в автостраховании;
— типичные признаки (индикаторы) мошенничества;
— типовые и уникальные программы расследований;
— как обоснованно отказать в страховой выплате
— уголовное преследование мошенников
— выявление признаков мошенничества на стадии заключения договора страхования
1.2. Страхование имущества (инсценированные кражи, грабежи, разбои, поджоги) — выявление мошенничества, проведение расследований, закрепление доказательств, экспертизы, тактика отказов выплате.
— особенности совершения мошенничеств юридическими лицами и предпринимателями;
— специфика случаев инсценировок, совершенных с личным имуществом;
— типичные экспертизы и проверочные мероприятия;
— обоснованный отказ и подготовка к арбитражу;
— выявление признаков мошенничества на стадии заключения договора страхования

1.3 Страхование грузов — выявление мошенничества, проведение расследований, закрепление доказательств, экспертизы, тактика отказов выплате.
— современные преступные схемы по мнимому хищению грузов;
— специфика установления доказательств мошенничества с грузом;
— основания для отказов в выплате и арбитражная практика;
— выявление признаков мошенничества на стадии заключения договора страхования
1.4 Личное страхование (страхование жизни, от несчастных случаев, страхование путешествующих, ипотечное страхование) — выявление мошенничества, проведение расследований, закрепление доказательств, экспертизы, тактика отказов выплате.
— виды фальсификаций и афер в сфере страхования жизни и здоровья;
— разновидности и особенности проведения медицинских экспертиз;
— доказывание фактов введения страховщика в заблуждения по состоянию здоровья
— выявление признаков мошенничества на стадии заключения договора страхования

Ассоциации страховой безопасности РФ проводит семинары и тренинги по заявкам страховщиков по тематике борьбы со страховым мошенничеством, обеспечения страховой безопасности и страховому праву.

06.06.2013