Новости

Типовой отказ в выплате по ОСАГО оказался вне закона

Суд поддержал ФСФР, признавшую незаконным отказ в выплате по ОСАГО гражданке, которая не представила автомобиль на осмотр, самостоятельно провела экспертизу ущерба и не известила о ней страховщика. В подобных случаях страховые компании отказывают в выплате почти всегда
Причиной разбирательства стало получение ФСФР жалобы от потерпевшей в ДТП, виновник которого был застрахован по ОСАГО в «Росгосстрахе». Страховщик отказал гражданке в выплате из-за того, что она не представила автомобиль на осмотр, а прислала уже готовые результаты экспертизы. Согласно пояснениям «Росгосстраха», потерпевшая не уведомила его о проведении экспертизы.

ФСФР сочла такой отказ незаконным и предписала страховщику прекратить нарушение законодательства. На исполнение предписания страхнадзор отвел 22 дня. В указанный срок страховщик пересмотрел принятое решение. На основании представленной ему экспертизы он сделал собственную оценку ущерба, причиненного автомобилю потерпевшей, произвел выплату и уведомил об этом ФСФР. При этом неустойку «Росгосстрах» выплатил потерпевшей через полторы недели после того, как истек срок, отведенный для исполнения предписания. В связи с этим страхнадзор счел предписание не исполненным и оштрафовал компанию на 500 тыс. р.

Не согласившись с таким решением ФСФР, страховщик обратился в Арбитражный суд Москвы. Однако суд признал предписание ФСФР и штраф законными. Суд, в частности, указал, что закон не предусматривает возможности отказа в выплате на том основании, что потерпевший не представил автомобиль на осмотр.

Опрошенные АСН страховые юристы отметили, что непредставление потерпевшим машины на осмотр лишает страховщика возможности удостовериться в том, что повреждения автомобилю были причинены в результате заявленного потерпевшим ДТП.

«В подобном случае страховщик откажет с вероятностью 100%. Думаю, что потерпевший здесь неправ. Но суды, как правило, встают на его сторону», – говорит юрист «ДТП Помощь» Денис Спицын.

«Требование о предъявлении автомобиля страховщику носит декларативный характер, а его невыполнение ничем не грозит потерпевшему. Учитывая позицию страхнадзора и суда по данному вопросу, страховщикам следует производить в таких случаях выплату в неоспоримой сумме», – говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков.

 

Источник: АСН 

17.05.2013

Экс-инспектора ДПС обвинили в покушении на мошенничество

30-летний бывший инспектор ДПС УГИБДД УМВД по Хабаровску оформил полис каско на аварийный автомобиль Toyota Land Cruiser, чтобы получить выплату в 1,3 млн р.

По версии следствия, инспектор в июле 2011 г. приобрел иномарку в аварийном состоянии. Затем через своего знакомого, который работал в страховой компании, он застраховал ее по полису каско. В августе 2011 г. инспектор сымитировал ДТП с участием внедорожника (сбросил его в овраг), а сотрудникам полиции сообщил, что не справился с управлением, машина съехала с дороги и перевернулась.

Через месяц мужчина предоставил в страховую компанию документы, необходимые для выплаты возмещения. Однако сотрудники страховщика выявили ряд обстоятельств, которые показались им подозрительными. Например, они установили, что машина на фотографии, первоначально предъявленной для оформления страховки, была выпущена в 2003 г., а якобы побывавшая в аварии ‒ в 2005 г.

В ходе следствия инспектор ДПС свою вину не признал. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (покушение на совершение мошенничества в сфере страхования). Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Уголовное преследование в отношении сотрудника страховой компании было прекращено в связи с деятельным раскаянием, сообщает Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю.

Комментарий Президента Ассоциации страховой безопасности РФ, к.ю.н. Алексея Алгазина:
— Такой вид мошенничества как страхование битых дорогих автомобилей по КАСКО с последующей инсценировкой ДТП или иного события давно известен службам безопасности страховых компаний. Но почему-то мошенники каждых раз думают, что применяют новую гениальную схему, которая их обогатит. 
В реальности все происходи по-другому, так как даже самая умелая инсценировка не может подлинно повторить реальное событие, а только имитирует его.
Следы данной имитации и называют индикаторами мошенничества, которые явно указывают на обман страховой компании.


15.05.2013

Источник: АСН

Раскрыта инсценировка ДТП

22-летний житель Сыктывдинского района Коми сфальсифицировал документы о ДТП с участием личного автомобиля, чтобы получить выплату по ОСАГО.

Обвиняемый, управляя иномаркой, подстроил ДТП, в котором вторым участником был его знакомый. Подготовив автомобили к осмотру, он вызвал сотрудников ГИБДД, чтобы они оформили соответствующие документы. Затем мужчина обратился за выплатой в размере 100 тыс. р. в одну из страховых компаний Сыктывкара. На осмотр он предоставил свой автомобиль, который был ранее поврежден в другом ДТП.

Сотрудникам полиции и работникам страховщика удалось выяснить, что авария была подстроена. В отношении мужчины возбуждено дело по ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования). Обвиняемый свою вину признал. Ему грозит штраф (до 120 тыс. р.) или арест сроком до четырех месяцев, сообщает МВД по Республике Коми.

Комментарий Президента Ассоциации страховой безопасности РФ, к.ю.н. Алексея Алгазина:
— К сожалению, подобные преступления часто совершаются российскими автолюбителями. Граждане воспринимают обман страховой компании, как некое соревнование со страховой компанией, кто кого обманет. К такому обману отношение примерно такое же, как к подделке документов о командировочных расходах, получении «левых» медицинских справок, сообщение ложной информации в банковских анкетах или резюме о приеме на работу.
На сегодняшний день у российской следственной и судебной системы есть новая уголовно-правовая норма ст. 159.5 УК РФ, которая наказывает именно за страховое мошенничество. Поэтому АСБ РФ не советует автолюбителям пытаться заработать за счет страховой компании, даже при наличии сложных материальных проблем.


14.05.2013

Источник: АСН

Прокурор потребовал признать недействительными полисы, купленные за оценку на экзамене

Прокурор Нижегородского района направил в суды 10 исков о признании недействительными договоров страхования, заключенных студентами ради положительной оценки на экзамене. Комиссию по этим договорам получал преподаватель.
Как отмечается в сообщении прокуратуры Новгородской области, преподаватель решал вопрос об оценке по высшей математике.
Районный прокурор решил обратиться в суды с исками, ссылаясь на статью 169 Гражданского кодекса. Она гласит, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. «Данные заявления предъявлены в защиту интересов государства, так как полученные страховой компанией в результате противоправных действий выгоды имущественного характера в виде денежных средств должны быть взысканы в доход государства», — утверждается в сообщении облпрокуратуры.
Как уже сообщало АСН, в августе 2012 г. доцент кафедры ВУЗа был признан виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом). В июле 2010 г. он заключил агентский договор с компанией «Ренессанс Жизнь», а затем требовал от студентов приобретать полисы страхования от несчастных случаев. За каждый договор он получал комиссионное вознаграждение в размере 700 р.


14.05.2013

Источник: АСН

Департамент безопасности «БИН Страхование» предотвратил ущерб в 1 млн рублей, разыскав автомобиль страхователя

В конце апреля в ООО «БИН Страхование» за страховым возмещением в размере более 1 млн. рублей обратился гражданин К., заявив о хищении своего автомобиля.
Оперативно сотрудниками Департамента безопасности компании был проведен комплекс мероприятий, направленных на обнаружение похищенного транспортного средства. Таким образом, в течение двух дней был установлен ориентировочный маршрут движения похищенного автомобиля и его возможное местонахождение. Лучший фотокаталог Новосибирска! Улицы, районы города. В ходе розыскных мероприятий сотрудники посетили несколько открытых стоянок, где предположительно могла быть скрыта машина. На одной из них и был обнаружен автомобиль похожей марки, модели и цвета без регистрационных знаков. Проведенное визуальное исследование маркировки кузова установило, что идентификационный номер автомобиля совпадает с похищенным.
В результате оперативных действий сотрудников Департамента безопасности компании был предотвращен ущерб на сумму более 1 млн. рублей.


13.05.2013

Источник: ООО "БИН-Страхование"