Высший арбитражный суд (ВАС РФ) отказался направить в президиум для пересмотра в порядке надзора дело о взыскании с «Ингосстраха» 157 млн р. страхового возмещения. Фирма «Кромэкспо-Н» требовала эту сумму за похищенное мясо. Первая инстанция удовлетворила ее иск, а апелляция и кассация встали на сторону страховщика.
«Кромэкспо-Н» страховала в «Ингосстрахе» свои товарные запасы, хранившиеся на складе в подмосковном Клину. Складом заведовал Клинский мясоптицекомбинат, который обеспечивал и охрану запасов.
Весной 2010 г. «Кромэкспо-Н» уведомила страховщика о захвате 15 апреля складской территории — на склады ворвалось бывшее руководство мясокомбината.
Как отмечается в определении ВАС РФ, комбинат самоуправно ограничил доступ «Кромэкспо-Н» к застрахованному имуществу. В связи с этим истец обратился в следственный орган, возбудивший дело по факту самоуправства. От рисков ненадлежащего исполнения договора хранения, квалифицированного как самоуправство, страховая защита не предусмотрена. Кроме того, апелляционный и кассационный суды отметили недоказанность размера заявленного ущерба. Как отмечает в своем сообщении страховщик, в общей сложности по заявлению страхователя было украдено 1 211 419,18 кг товарного запаса, что, по экспертным оценкам, соответствует примерно 5 железнодорожным вагонам или 20 автофурам. Это даже теоретически не могло храниться в этих складских холодильных камерах.

Трое 27-летних мужчин для обмана страховых компаний использовали поддельные исполнительные листы и печать Кировского районного суда Ростова. От их действий пострадали девять страховщиков. Ущерб составил около 2 млн р.

В декабре 2011 г. обвиняемые приобрели в Перми 20 комплектов судебных исполнительных листов. В документы мужчины вписывали реквизиты той или иной страховой компании, а также суммы, которые они хотели получить от страховщиков. Исполнительные листы заверялись дубликатом судебной печати и предъявлялись страховщику. Затем деньги переводились на банковские счета жителей Ростова.

По такой схеме обвиняемые действовали до 20 марта 2012 г., сумев за это время использовать 15 комплектов судебных исполнительных листов и незаконно получить более 2 млн р., сообщает ГУ МВД России по Ростовской области.

Сейчас двое подозреваемых арестованы, третий находится под подпиской о невыезде. Уголовные дела, возбужденные по ст. 159 УК РФ (мошенничество), рассматривает Кировский районный суд Ростова-на-Дону. Ущерб страховым компаниям возмещен в полном объеме.

Проект постановления Пленума ВС по добровольному страхованию находится сейчас на согласовании у членов рабочей группы Верховного суда (документ есть в распоряжении АСН). 
Как сообщил АСН источник в рабочей группе, по положениям этого документа еще не достигнуто полное согласие всех членов группы (помимо представителей Верховного суда в нее входят представители страховщиков и обществ защиты прав страхователей). Предполагается, что члены рабочей группы подготовят свои замечания по проекту к 1 мая, окончательный вариант документа будет готов к началу июня и утвержден Пленумом в конце июня.

Большая часть положений проекта постановления Пленума ВС касается выводов, сделанных в обзоре Верховного суда. Некоторые из этих положений изменяют толкование выводов обзора ВС в пользу страховщиков. При этом часть изменений вызвала удивление у опрошенных АСН страховых юристов.

Учет износа в автокаско

Если в обзоре Верховного суда говорится, что учет износа в автокаско не основан на законе, то в проекте постановления Пленума страховщикам дается право включать такое условие в договор страхования. При этом страхователю должно быть предоставлено право выбора: заключить договор с учетом или без учета износа. Износ нельзя учитывать только в случае полной гибели автомобиля, следует из документа.

Отказ в возмещении по водителю, не вписанному в полис

Тот факт, что в момент ДТП автомобилем управляло лицо, не вписанное в полис, не может являться основанием для освобождения страховщика от выплаты. «Соответствующее условие договора страхования является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно», — говорится в проекте постановления. Однако в документе также указано, что «состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством... относится к существенным условиям договора... в связи с чем страховщик вправе заявить требования о признании договора добровольного страхования имущества недействительным».

Неустойка, предусмотренная ЗЗПП

Закон о защите прав потребителей (ЗЗПП) предусматривает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств. Проект постановления запрещает судам взыскивать со страховщиков такую неустойку.

Грубая неосторожность

Согласно проекту постановления, страховщик может указать в договоре страхования случаи грубой неосторожности страхователя, освобождающие страховую компанию от выплаты возмещения.

В суде Ленинского района города Минска прошел беспрецедентный процесс о страховом мошенничестве (материалы дела занимают 96 томов), которым промышляла организованная группа более чем из ста человек.
Уголовное дело возбуждено Генеральной прокуратурой. Было установлено, что преступники покушались на хищение мошенническим способом в крупном размере денежных средств пяти страховых компаний. Проще говоря, обвиняемые зарабатывали инсценировкой аварий, чтобы затем получить страховое возмещение (страховки оформлялись "левые«) благодаря в том числе и сотрудникам ГАИ, которые составляли фальшивые протоколы о ДТП.
Как установило расследовавшее это дело Главное следственное управление МВД республики, на специально приобретенных автомобилях преступники меняли целые запчасти на поврежденные. На оценку ТС, попавшего в аварию, выезжали "свои" люди. Как пишет "СБ. Беларусь Сегодня", "мошенники позаботились о липовых документах о факте ДТП, передавали их приятелю-страховщику и получали хорошее возмещение. Автомобили переоформлялись на соучастников. Они попадали в точно такие же ДТП. Не обошлось, конечно, и без "своих" виновников аварий. Ими выступали те, кто согласился за энную сумму предоставить данные своих автомобилей, — родственники, одноклассники, друзья аферистов. А затем, когда ресурс "своих" был исчерпан, в документах страховщиков виновниками и пострадавшими водителями засветиться согласились студенты за 20-50 долларов". Но зачастую инсценировать ДТП и не требовалось. Для специалиста-оценщика достаточно было иметь лишь техпаспорта, которые мошенники, изображая покупателей авто, добывали у продавцов на авторынке под предлогом необходимости сделать ксерокопию. Далее, как пишет газета, эксперт-оценщик, у которого на компьютере сотни фото искореженных авто различных моделей, "под имеющиеся изображения подыскивал наиболее похожие по техпаспортам машины. Потом он использовал фотошоп. Ну а затем в актах осмотра автомобиля выводил: "деформирован... разбит...» и т.д. Автомобили — участники мнимых ДТП мошенники страховали на короткий срок от своего имени, сделав фиктивные доверенности от настоящих владельцев. Причем машины мнимых пострадавших они прописывали в любой компании. А вот автомобиль-виновник страховался именно там, где работал один из членов организованной группы. Таким образом благодаря круговой поруке и работала машина по выкачиванию денег из страховых компаний".
Впрочем, 51 человек из этой группы был освобожден от уголовной ответственности в связи с раскаянием в содеянном и возмещением ущерба в полном объеме (порядка 600 млн. рублей). Уголовное преследование в отношении четырех человек прекращено в связи со смертью, а в отношении шести — в связи с истечением срока давности.
Большинству участников страховой аферы предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 209 УК РБ (мошенничество) и частями 2 и 3 статьи 18, части 3 статьи 424 (злоупотребление властью или служебными полномочиями).