Новости

Мнимая смерть — заметки криминалиста

К нам часто обращаются страховые компании для проведения экспертизы сомнительных страховых случаев. Расскажу об одном уникальном случае из нашей практики.
Менеджер крупной фирмы Владивостока, проиграл в подпольном казино Москвы крупную сумму денег и остался должен. Через неделю его тело нашли в родном городе с признаками насильственной смерти. Было установлено, что перед смертью должник застраховал свою жизнь в десяти страховых компаниях, указав выгодоприобретателем свою жену. Страховые компании подозревали в гибели мужчины сотрудников службы безопасности казино, но конкретных подозреваемых не было. За помощью страховщики обратились в наше Бюро.
Изучив информацию по делу, мы установили, что труп мужчины был найден без одежды недалеко от здания городского морга и предположили, что это не труп застрахованного. Подобную схему используют мошенники с первого дня существования страхования — страховка, чужой труп, ложное опознание и получение денег. 
Еще в начале 20 века в Москве известный мошенник Андрей Гилевич инсценировал собственную смерть ради получения страхового возмещения, используя обезглавленный труп студента. 
По данном делу необходима была эксгумация тела застрахованного с получением согласия супруги, и последующая судебная экспертиза с идентификацией личности умершего. Вдова получила специально подготовленное требование страховой компании об эксгумации тела с целью установления отсутствие алкогольного опьянения, что является обязательным для выплаты страховки, и согласилась на эксгумацию. 
Экспертиза подтвердила — в гробу лежал другой человек. При получении первой страховой выплаты, фальшивая вдова была задержана, а через несколько часов был задержан «погибший» муж, скрывавшийся в пригороде Владивостока.


24.02.2016

Автор: Генеральный директор ООО "Центр страхового права", ООО "Бюро судебных экспертиз" .ю.н. Алгазин А.И.

Неосторожность страхователя — не повод для отказа в выплате

Новости

Неосторожность страхователя — не повод для отказа в выплате

Страховщикам запретили наказывать страхователей за неосторожность
Страховщик не имеет права уменьшать размер выплаты по автокаско за непредставление ему документов на похищенный автомобиль, даже если такое условие согласовано сторонами при заключении договора. К такому выводу пришли суды двух инстанций, а Верховный суд на днях отказался пересматривать их решение.

Судебный спор возник из-за похищенного автомобиля, застрахованного по автокаско в ВСК. Машина принадлежала ООО «Кардкаде», которое передало ее в лизинг ООО «Авантаж». При заключении договора страхования страховщик согласовал со страхователем особое условие, согласно которому имел право удержать 50% выплаты в случае непредставления ему документа о регистрации похищенной машины.

Затем застрахованный автомобиль был похищен, но автовладелец не смог передать свидетельство о регистрации машины страховщику. Страховая компания выплатила половину причитавшегося возмещения. Автовладелец не согласился с этим и обратился в суд. Сначала суд первой инстанции, а затем и апелляция отказали ему в иске. Они указали, что условие было согласовано сторонами и сочли, что оно является финансовой санкцией, примененной страховой компанией вследствие грубой неосторожности автовладельца.

Однако кассационная инстанция отменила это решение. Суд счел, что условие об удержании 50% возмещения освобождает страховщика от части выплаты. А основания для освобождения страховой компании от выплаты предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ и случая непредставления документов на похищенный автомобиль в них не значится. На днях Верховный суд отказался пересматривать это решение.

19.02.2016

Источник: АСН

В марте состоится конференция "Последние тенденции в разрешении страховых споров".

Арбитражная Ассоциация рада пригласить профессионалов в сфере страхования и перестрахования на конференцию "Последние тенденции в разрешении страховых споров".

Конференция пройдет 17 марта 2016 г. с 10:00 до 18:00 в гостинице Марриотт Новый Арбат, по адресу ул. Новый Арбат 32.

Конференция посвящена текущим вопросам связанным с разрешением споров в сфере страхования и перестрахования. К участию приглашены ведущие эксперты которыми будут освещены следующие темы: 

• Особенности регулирования и страхового надзора на современном этапе: влияние на рынок страховых услуг;
• Страховые законопроекты — перспективы и значение для рынка;
• Тенденции развития судебной практики в сфере страхования на современном этапе;
• Особенности урегулирования страховых споров;
• Особенности урегулирования споров, вытекающих из договоров перестрахования;
• Альтернативные способы урегулирования страховых споров.
• Внесудебная и судебная экспертиза, как доказательство в страховых спорах

Зарегистрироваться (http://arbitrations.ru/events/conference/konferentsiya-insure-2016/registratsiya.php) и ознакомиться с программой мероприятия на русском (http://arbitrations.ru/events/conference/konferentsiya-insure-2016/programma.php) и английском (http://arbitrations.ru/en/events/conference/conference-insure-2016/program.php) языках вы можете на сайте (http://arbitrations.ru/events/conference/konferentsiya-insure-2016/). 

Мы просим всех лиц, желающих принять участие в мероприятии, зарегистрироваться до 15 марта 2016 г. (включительно).

По вопросам, связанным с участием в мероприятии и спонсорством (http://arbitrations.ru/upload/medialibrary/e28/sponsorship_rus2-_2_.pdf) , вы можете связаться с Ниной Анигбогу nina.anigbogu@arbitrations.ru 



The Russian Arbitration Association is proud to invite you to take part in its conference on insurance titled, «Insurance and Reinsurance Dispute Resolution — Recent Trends».

The conference will take place on 17th March, from 10.00 to 18.00 (registration begins at 9.30), at the Moscow Marriott Novy Arbat hotel, located at Novy Arbat 32 street.

The conference will offer an in-depth look into the legal aspects of insurance and reinsurance in Russia. Leading experts will delve deeper into issues concerning:

• Current trends in regulating and monitoring insurance activities and their impact on the insurance sector;
• Current trends in the development of judicial practice in the insurance industry;
• Main aspects of settling insurance disputes;
• Insurance bills and their implications to the sector;
• Resolving insurance disputes, arising from reinsurance contract;
• Alternative methods of settling insurance disputes.

Information regarding registration (http://arbitrations.ru/en/events/conference/conference-insure-2016/registration.php) , as well as the event's programme in Russian (http://arbitrations.ru/events/conference/konferentsiya-insure-2016/programma.php) and English (http://arbitrations.ru/en/events/conference/conference-insure-2016/program.php?clear_cache=Y) can be viewed on the conference website (http://arbitrations.ru/en/events/conference/conference-insure-2016/) . 

The deadline for registration is 15th March, 2016

For further information regarding participation and sponsorship (http://arbitrations.ru/upload/medialibrary/616/sponsorshipopportunities_eng.pdf) opportunities, please feel free to contact Nina Anigbogu at nina.anigbogu@arbitrations.ru


17.02.2016

Автор: http://arbitrations.ru

Выдвижение версий по делам о страховом мошенничестве

Рассматривая особенности выдвижения версий при расследовании преступлений, совершаемых с целью получения страховой выплаты, можно выделить следующие версии.
По объекту преступления: объектом преступления, о котором говорит заявитель, являются общественные отношения, касающиеся права собственности, с одной стороны, страхователя на принадлежащее ему застрахованное имущество, и с другой — права собственности страховой компании на денежные средства в наличной и безналичной формах. При этом объектом страхования, используемым при инсценировке, может быть принадлежащее заявителю застрахованное имущество; имущество, принадлежащее иным лицам, которое заявитель выдает за свое; имущество, которое не существовало на самом деле, а лишь фигурировало в страховых и иных документах.
По объективной стороне: преступления, о котором заявляет страхователь, в действительности не было, а имела место его инсценировка с целью получения страховой выплаты; имело место не преступление, о котором заявляет страхователь, а событие некриминального характера, вид которого не предусмотрен данным договором страхования; имело место реальное преступление, но не то, о котором заявляет страхователь; имело место реальное преступление, но объект страхования не пострадал. Кроме того, версиями, касающимися объективной стороны преступления, могут быть такие: имущество реализовано страхователем до заявления о страховом событии; застрахованное имущество спрятано страхователем; застрахованное имущество передано его настоящим собственникам; застрахованное имущество повреждено или уничтожено в результате иного события. 
По субъекту преступления: субъектом преступления являются страхователь (застрахованное лицо); выгодоприобретатель; страховой агент и (или) представитель государственных органов; иное лицо.
По субъективной стороне: преступление совершено умышленно, с целью получения страховой выплаты; страхователь, подавая заявление, добросовестно заблуждается; заявитель преследует иные цели, нежели получение страховой выплаты.
Кроме названных версий, характерных для всех преступлений, совершаемых с целью получения страховой выплаты, можно выделить версии, которые должны быть классифицированы с учетом специфики рассматриваемых преступных посягательств в зависимости от способа совершения преступлений, имеющих цель получения страховой выплаты.


15.02.2016

Автор: к.ю.н. Алгазин А.И.

Судебно-медицинская экспертиза по страховым случаям, связанным с падением с высоты собственного роста

Нередким стали случаи страхового мошенничества при страховании от несчастных случаев (НС), сопряженные с инсценировками падения застрахованных лиц с высоты собственного роста.
Рассмотрим методику проведения судебно-медицинской экспертизы, с целью определения возможности получения травмы при обстоятельствах, сообщаемых застрахованным лицом.
Среди травм тупыми твердыми предметами важное место принадлежит повреждениям при падении с высоты. Это определяется двумя моментами: во-первых, частотой этих повреждений и, во-вторых, особенностями морфологии их и условиями возникновения.
По данным различных авторов (А. А. Матышев, Л, С. Велишева, А. А. Солохин, А. Н. Лебедев и др.) удельный вес смертельных телесных повреждений в результате падения с высоты достигает в городах 20-40% от всех случаев смертельной механической травмы. 
По роду смерти падение с высоты чаще всего является несчастным случаем (в быту или на производстве).
Тяжесть, локализация и морфологические проявления повреждений в результате падения с высоты, зависят от нескольких факторов:
• высоты падения;
• характера поверхности, о которую ударяется тело (жесткая или нет, гладкая или шереховатая и т. п.);
• положения тела в момент удара о поверхность, на которую оно падает;
• вида падения (прямое или ступенчатое, свободное или несвободное, с ускорением в момент начала падения или без него);
• массы тела и возраста пострадавшего;
• наличии или отсутствия одежды;
• наличия или отсутствия координации движения во время падения и «группировки» тела в момент соударения.
Основное значение для тяжести травмы имеют высота падения и жесткость поверхности соударения. Положение тела в момент удара при «приземлении» во многом определяет морфологию повреждений и их локализацию.

По данным различных авторов падения с высоты собственного роста или, как их чаще обозначают, падения на плоскости они составляют 20% и более от всех несчастных случаев.
Чаще такие падения встречаются на улице в зимнее время (гололед), а также на лестницах и в подъездах домов, чаще страдают пожилые люди и пьяные.
При самопроизвольном падении навзничь (его также называют безынерционной травмой) чаще всего возникают повреждения костей черепа и вещества головного мозга, имеющие наибольшее значение, поскольку нередко они приводят к смерти. На наружных покровах головы обнаруживаются ссадины, кровоподтеки, иногда ушибленные раны в затылочной области. При внутреннем исследовании обнаруживаются переломы затылочной кости, переходящие на основание черепа, внутричерепные кровоизлияния и ушиб головного мозга, преимущественно в затылочных и теменных долях. При этом выраженность травм будет зависеть от характера поверхности, о которую ударяется голова.
В тех случаях, когда заявленные застрахованным лицом повреждения по своему характеру не будут соответствовать типичным повреждениям при падении “на плоскость”, необходимо проводить расследование возможного страхового мошенничества.
Так, ООО “Бюро судебных экспертиз” (www.omsksudexpert.ru) провело несколько экспертиз по заявленным застрахованными лицами случаям падения с высоты собственного роста, и экспертом удалось установить, что травмы были получены при других обстоятельствах.


12.02.2016

Автор: Генеральный директор ООО "Бюро судебных экспертиз", к.ю.н. Алгазин А.И.