Анализ практики работы российских страховщиков по противодействию страховому мошенничеству позволяет дать ряд общих рекомендаций, направленных на повышение эффективность борьбы со страховым мошенничеством. Так, в страховой компании должны использоваться следующие направления:
1. Система обязательных расследований страховых событий с крупным ущербом, сомнительных страховых событий, и заявленных случаев, имеющих признаки страхового мошенничества или подделки документов.
2. Помощь по сложным страховым случаям со стороны внешних консультантов и экспертов.
3. Привлечение внешних консультантов и экспертов для помощи в разработке внутренних регламентов страховой компании по противодействию страховому мошенничеству.
4. Мониторинг страховых событий по кражам транспортных средств, тотальным ДТП и возгораниям автомобилей с помощью разработки системы типовых признаков (индикаторов) страхового мошенничества
5.Обучение ведущих сотрудников и руководства подразделений урегулирования убытков методике выявления и предупреждения страхового мошенничества в автостраховании
6.Обучение ведущих сотрудников и руководства департамента безопасности методике выявления и доказывания случаев страхового мошенничества в автостраховании.
7.Обучение ведущих сотрудников и руководства юридического подразделения методике эффективного ведения страховых споров.

Представители страховых компаний, Центробанка и Верховного суда в четверг, 26 мая, проведут встречу для обсуждения проблемы криминальных юристов, специализирующихся на спорах по возмещению ущерба в рамках автогражданской ответственности. Об этом ТАСС сообщил источник на страховом рынке.

Российский союз автостраховщиков (РСА) сформулировал комплекс мер по решению проблемы, которые после майских праздников были направлены Верховному суду для предварительного ознакомления.

В письме страховщики просят Верховный суд выпустить разъяснения для судов по наиболее популярным схемам, благодаря которым «автоюристам» удается выигрывать процессы и взыскивать судебные выплаты, которые могут в разы превышать размер страховых компенсаций.

Страховщики предложили руководствоваться при оценке ущерба единой методикой и ценовыми справочниками, разработанными РСА, а также в обязательном порядке предъявлять поврежденное транспортное средство для осмотра.

В письме разъясняется схема работы «автоюристов», которые перехватывают потерпевшего после ДТП и на месте аварии заключают с ним договор либо оформляют доверенность, выплачивая клиенту определенную часть средств. Подобную схему, как отмечается, можно классифицировать как злоупотребление правом. Деятельность юридических посредников направлена не на защиту прав и законных интересов потерпевших, а на извлечение сверхприбылей, указали автостраховщики.

«Потерпевший получает сумму, как правило, меньше размера ущерба, который мог бы выплатить страховщик», — пишут они. При этом компания не имеет возможности определить размер ущерба.

Если средний размер выплаты по ОСАГО в досудебном порядке с 2011 по 2015 год составлял 35 тысяч 615 рублей, то средний размер выплаты за аналогичный период времени с учетом судебных издержке почти вдвое больше — 62 тысяч 944 рублей.

По мнению страховщиков, проблема «автоюристов» является основной для рынка обязательного автострахования, так как из-за нее компании столкнулись с многомиллиардными убытками. Деятельность этих лиц привела к сворачиванию страховщиками деятельности в ряде регионов, после чего автомобилисты столкнулись с недоступностью полисов ОСАГО.

Вышел в свет обновленный сборник практических методик Ассоциации страховой безопасности РФ для служб безопасности страховых компаний «АЗБУКА СТРАХОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ», в который вошли следующие обновленные материалы, подготовленные на основе практики расследования страховых случаев служб безопасности России и СНГ. Сборник вышел под редакцией к.ю.н. Алгазина А.И.

В «АЗБУКУ СТРАХОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» вошли следующие методики:

А) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в автостраховании (кражи ТС, поджоги, ДТП);
Б) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в имущественном страховании
В) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в личном страховании и страховании от несчастных случаев
Г) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в ипотечном страховании 
Д) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничеств в страховании грузов 
Е) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в страховании путешествующих
Ж) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества страховых посредников (агентов) и штатных сотрудников страховой компании
З) Методика создания и функционирования службы экономической безопасности страховой компании
И) Претензионная и судебная работа в страховании, тактика отказов в выплате страхового возмещения

По вопросам приобретения сборника методик «АЗБУКА СТРАХОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» можно обращаться по адресу: ins.security@yandex.ru, 89131591810, 8-908-112-7001

Инсценировка смерти застрахованного лица путем фальсификации документов — самый распространенный среди способов совершения мошенничества при страховании жизни. 
Он заключается в том, что мошенники фальсифицируют документы, удостоверяющие факт смерти застрахованного лица, тем самым, получая основание требовать страховую выплату. Указанными документами могут быть: свидетельство о смерти, выданное органами ЗАГСа, и судебное решение о признании гражданина умершим. 
Пример. В страховой компании «AIG Life» имели место следующие события. Страховой случай — скоропостижная смерть (инсульт) застрахованного лица во время командировки в другой город. Настораживающими для страховой компании обстоятельствами были:
1. Страховой случай произошел спустя короткое время с момента заключения договора страхования.
2. Большая страховая сумма.
3. Постоянные просьбы выгодоприобретателя ускорить процесс рассмотрения страхового случая.
4. Смерть в другом регионе.
Анализ документов, предоставленных выгодоприобретателем, которым являлась супруга, и изложенных ею фактов вызвал серьезные сомнения в их достоверности. Расследование страхового случая показало следующее:
1. В приемном отделении больницы, где якобы умер застрахованный, записей о поступлении не найдено.
2. Опросы медицинского персонала больницы не выявили каких-либо фактов, имеющих отношение к застрахованному.
3. В морг города, где в командировке находился застрахованный, его тело не доставлялось.
4. В отделе ЗАГС города, где в командировке находился застрахованный, актовой записи о смерти застрахованного не существовало, свидетельство о смерти с указанным номером никогда не выдавалось, подпись руководителя ЗАГС в этом свидетельстве не имеет сходства с ее истинной подписью.
5. Вскрытия трупа застрахованного не проводилось, что не соответствует порядку констатации причин внезапной смерти любого человека, тем более что определение причины «Инсульт» возможно только при вскрытии.
6. По документам кремация трупа застрахованного была спустя один день (!) после смерти. Проверка крематориев города, где в командировке находился застрахованный, показала, что в указанные даты кремация застрахованного лица там не проводилась.
По результатам проведенного расследования сделан вывод, что смерть застрахованного была инсценирована, действия застрахованного и выгодоприобретателя классифицируются как покушение на совершение мошенничества в особо крупных размерах. Об этом было сообщено выгодоприобретателю и в правоохранительные органы, требование на выплату страхового обеспечения отклонено