Житель Волгограда застраховался от несчастного случая в семи страховых компаниях (в том числе и в СК «Альянс»), а его пособники — выгодоприобретатели по заключенным договорам — пытались получить выплату по несуществующему страховому случаю.

В сентябре 2013 г. в Волгограде на берегу Волги было обнаружено тело утонувшего неизвестного мужчины. Согласно медицинскому свидетельству, смерть наступила в результате несчастного случая. Личность погибшего была установлена, несмотря на то, что тело сильно пострадало. Оказалось, что за два месяца до смерти мужчина заключил с СК «Альянс» договор страхования от несчастного случая на сумму 2,5 млн р. За возмещением в страховую компанию обратился один из выгодоприобретателей.

Служба безопасности СК «Альянс», изучив документы и обстоятельства процедуры опознания и кремации, усомнилась в достоверности факта смерти застрахованного. Выяснилось, что этот человек почти одновременно застраховал свою жизнь и здоровье в семи страховых компаниях региона на общую сумму 16,5 млн р. Кроме того, труп, который очень долго находился в воде, был опознан друзьями — выгодоприобретателями по татуировкам и общему сходству, а не близкими родственниками погибшего, и срочно кремирован. Медицинское свидетельство было выдано с нарушением процедуры на день раньше опознания. Повторное расследование выявило и другие нестыковки в описании погибшего друзьями и заключении судмедэксперта. В июне Ворошиловский районный суд Волгограда признал недействительным свидетельство о смерти, на основании которого выгодоприобретатели хотели получить выплаты.

11 июля 2014 г. служба безопасности СК «Альянс» обнаружила застрахованного живым. Правоохранительные органы возбудили в отношении всех подозреваемых в мошенничестве уголовное дело по ст.159 УК.РФ, сообщает страховщик.

Ассоциация страховой безопасности РФ (www.asbrf.ru) — расследование сложных страховых случаев и случаев страхового мошенничества — заявки на ins.security@yandex.ru

Российский союз автостраховщиков (РСА) хочет лишить «автоюристов» возможности упрекать страховщиков ОСАГО в том, что они «аккумулируют сверхдоходы». Для этого союз намерен добавить в публикуемую им отчетность по ОСАГО показатели, свидетельствующие об убыточности этого вида страхования.
Нынешний набор статистических данных по ОСАГО, ежеквартально публикуемых РСА, не отражает истинного лица ОСАГО, полагают в союзе. 
Нынешний набор статистических данных по ОСАГО, ежеквартально публикуемых РСА, не отражает истинного лица ОСАГО, полагают в союзе.
«В 2014 году силу ряда причин, в том числе обсуждения поправок в Закон об ОСАГО ряд СМИ, а также представители некоторых общественных и иных организаций (автоюристов) стали использовать распространяемую пресс-службой РСА официальную статистику сборов и выплат в пропагандистских целях, в том числе для предъявления обвинений операторам рынка ОСАГО в том, что они “аккумулируют сверхдоходы”», — говорится в оказавшихся в распоряжении АСН материалах к заседанию правления РСА, прошедшему 31 июля (здесь и далее орфография оригинала сохранена).

«При этом используется достаточно примитивная форму: “Страховщики собрали 120 млрд. руб, выплатили автовладельцам 60 млрд. руб., остальные 60 положили себе в карман”. Далее следуют известные эпитеты, типа “страховщики — жирные коты” и пр.», — излагается суть проблемы в материалах РСА. По мнению членов PR-комитета союза, это несет в себе репутационные и бизнес-риски в преддверии принятия ЦБ решения о повышении тарифов на ОСАГО.

Для решения проблемы правлению РСА было предложено в качестве одного из основных показателей публикуемой отчетности использовать коэффициент комбинированной убыточности. Решение о новых формах отчетности должно быть принято до 7 августа. Предполагается, что отчетность за первое полугодие 2014 г. будет опубликована в августе уже по новым формам.

Наиболее популярным сегодня видом страховых споров является споры по криминальным событиям (кражи, грабежи, разбои). Нередко оспаривания отказа страховой компании в выплате страхового возмещения связано с фальсификацией документов по данным событиям.
При этом главным заблуждением юристов страховых компаний является вера в добропорядочность некоторых сотрудников ОВД. Так, представители страховщика часто заявляют ходатайства о том, чтобы суд запросил ОВД подтверждение факта дорожно-транспортного происшествия. Основная ошибка в том, что страховщик уверен, что одни сотрудники ОВД помогут разоблачить других сотрудников ОВД, сфальсифицировавших документы о страховом случае. 
На самом деле, при получении судебного запроса по гражданскому делу руководители служб ОВД, которые «ловят» запрос суда, часто прикрывают своих подчиненных и делают «нужный» ответ, который полностью разбивает позицию страховщика.
Подобная ситуация может произойти по запросам в органы предварительного следствия ОВД, по делам о хищении или повреждении объектов страхования. Сотрудники полиции будут заботиться только о том, чтобы доказать суду, что все действия по данному уголовному делу (дознанию, административному материалу) проведены в сроки, с соблюдением всех процессуальных норм и действующего законодательства. Таким образом, они будут, защищая свои интересы, одновременно поддерживать позицию страхователя.
При не знании особенностей «кухни» работы указанных структур, правильно сформулированный и продуманный юристом страховщика запрос поможет противной стороне сфабриковать ложный ответ, а также «подчистить» другие документы на случай предстоящей проверки.

Рекомендации:
1. При возникновении подозрений на совершение страхового мошенничества, когда страхователь считает, что его действия не будут доказаны, лучше инициировать возбуждение уголовного дела с последующим проведением следственных действий позволяющих отыскать скрытые доказательства; 
2. Следует попытаться получить доказательства через другие службы, осуществляющие, например, плановые проверки, ревизии;
3. При составлении запросов нужно избегать вопросов о конкретных лицах и происшествиях. Например, вместо: «Прошу сообщить имели ли место 01 августа 2014 года заявления о разбойном нападении на водителей грузовых автомобилей».

Ассоциация страховой безопасности РФ осуществляет по заявкам страховщиков расследования сложных страховых случаев и случаев страхового мошенничества, заявки направлять на ins.security@yandex.ru, тел. 89131591810

Предприниматели и юридические лица нередко сталкиваются с необходимостью защищать свои интересы в арбитражном суде.

Однако, одних юридических знаний не всегда достаточно, а для того чтобы установить истину по сложному делу, требуется помощь эксперта, тем более что обязанность представления доказательств своей позиции в суде лежит на истце и ответчике. Приведем некоторые примеры наиболее часто проводимых в ООО "Бюро судебных экспертиз", назначаемых арбитражным судом.

Почерковедческие экспертизы необходимы для установления принадлежности подписи и почерка конкретному лицу достаточно часто назначаются в арбитраже, так как все сделки между юридическими лицами оформляются документально, а стороны часто оспаривают подлинность подписей.

Строительно-технические экспертизы, проводимые в нашем Бюро — являются вторыми по популярности экспертизами в арбитражном процессе, так как судебные споры по долговым обязательствам в сфере строительства, строительным недоделкам и банкротству строительных организаций стали нередкими.

Экспертизы по определению стоимости объектов или оценочные экспертизы проводятся в ООО «Бюро судебных экспертиз» по определению арбитража, когда необходимо установить реальную стоимость спорного объекта — недвижимости, земельных участков, незаконченного строительства, техники и т.п.

Товароведческие экспертизы проводятся в наше Бюро по делам о причинении ущерба из строя и поломке сложных технических устройств и оборудования по искам к поставщикам, перевозчикам или производителям товара.

Лингвистические экспертизы назначаются судом в нашем Бюро, в основном, по искам о защите деловой репутации, по делам о защите авторских прав и по договорным спорам с целью определения смыслового значения текстов документов.

Бухгалтерские и экономические экспертизы, проводимые в Бюро необходимы для разрешения вопросов, касающихся торговой, финансовой деятельности предприятия и налоговых споров.

Технические экспертизы документов назначаются арбитражным судом тогда, когда нужно исследовать подлинность оттиска печати организации, подлинность реквизитов документов, а также для определения давности изготовления конкретного документа.

Пожаро-технические экспертизы наше Бюро проводит по делам о пожарах, причинивших ущерб юридическим лицам или предпринимателям. Как правило, такие экспертизы назначаются в тех случаях, когда истец или ответчик не согласен с результатами уже проведенных государственными экспертными учреждениями (МЧМ, МВД) экспертиз.

На сегодняшний день ООО «Бюро судебных экспертиз» обладает технической и кадровой возможностью проведения экспертных исследований по всем видам арбитражных дел. Всю информацию об экспертизах и бесплатную консультацию эксперта можно получить на нашем сайте.

Наши контакты: ООО «БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ», тел. 8(3812)49-24-12, expertiza.sud@yandex.ru 
На сайт: www.omsksudexpert.ru