В сентябре 2010 г. Вадим Спицын застраховал в компании «Спасские ворота» елочные игрушки на общую страховую сумму 1,5 млн р. Затем он инсценировал кражу, однако страховщик отказал Спицыну в выплате из-за подозрения в мошенничестве.

По данным следствия, Спицын, выступая в качестве индивидуального предпринимателя, приобрел елочные игрушки у ЗАО «Океан». Товар хранился на складе в Санкт-Петербурге. Предприниматель застраховал его в петербургском филиале СГ «Спасские Ворота», а 24 октября 2010 г. вывез товар со склада. Затем обвиняемый обратился в правоохранительные органы и страховую компанию с заявлением о краже. «Спасские Ворота» отказали бизнесмену в выплате и сообщили о мошеннических действиях страхователя в правоохранительные органы.

В отношении 52-летнего Вадим Спицына было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования). Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Об этом сообщает Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу.

Вышел первый сборник практических методик Ассоциации страховой безопасности РФ для служб безопасности страховых компаний «АЗБУКА СТРАХОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ», в который вошли следующие обновленные материалы, подготовленные на основе практики расследования страховых случаев служб безопасности России и СНГ. Сборник вышел под редакцией к.ю.н. Алгазина А.И.

В «АЗБУКУ СТРАХОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» вошли следующие методики:

А) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в автостраховании (кражи ТС, поджоги, ДТП);
Б) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в имущественном страховании
В) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в личном страховании и страховании от несчастных случаев
Г) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в ипотечном страховании 
Д) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничеств в страховании грузов 
Е) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в страховании путешествующих
Ж) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества страховых посредников (агентов) и штатных сотрудников страховой компании
З) Методика создания и функционирования службы экономической безопасности страховой компании
И) Претензионная и судебная работа в страховании, тактика отказов в выплате страхового возмещения

По вопросам приобретения сборника методик «АЗБУКА СТРАХОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» можно обращаться по адресу: ins.security@yandex.ru

Краснодарский краевой суд удовлетворил апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков (РСА) на действия группы автоюристов, которые по решению суда первой инстанции получили из компенсационных фондов союза 7,9 млн р.

Пострадавшие, обратившись в РСА за возмещением, в течение 30 дней получили выплаты из компенсационных фондов союза на сумму 1,041 млн р. Затем документы по страховым случаям (59 заявлений) были выкуплены у пострадавших недобросовестными автоюристами по договорам переуступки прав требования. Автоюристы, используя поддельные экспертные заключения (на максимальные суммы возмещения), через суд получили сумму, значительно превышающую реальную выплату.

«Суд первой инстанции, не обладая специальными знаниями в области страхования, не усомнился в обоснованности доводов, указанных в отчетах автоюристов. При этом в отчетах отсутствовали фотоматериалы, а стоимость ремонта была необоснованно завышена. Судебные документы (решение суда, исковые заявления и приложенные к ним документы) в адрес РСА не поступали. На неоднократные запросы РСА в суд о предоставлении копий судебных документов ответа не последовало», ‒ говорится в сообщении союза.

О принятых судебных актах РСА узнавал лишь на основании инкассовых списаний. В то время как средняя выплата по ОСАГО сейчас составляет 28 тыс. р., страховые посредники в каждом случае требовали выплаты более 100 тыс. р. При этом в ряде случаев даже сами пострадавшие не знали о том, что от их лица действовали автоюристы, отмечает союз.

Таким образом, судом с РСА были взысканы компенсационные выплаты в сумме, превышающей лимиты, установленные в законе об ОСАГО. В ряде случаев с РСА взыскан ущерб по прекратившимся обязательствам. Юристам союза удалось оспорить решения суда первой инстанции и доказать незаконность списаний в пользу недобросовестных посредников.

РСА планирует и в ряде других регионов в судебном порядке оспаривать действия автоюристов, которые собирают дела пострадавших и затем получают выплаты из компфондов. Об этом заявил президент РСА Павел Бунин.

Все следы, которые создают (оставляют) мошенники при инсценировках ДТП, можно разделить на несколько групп:

1. Следы, оставляемые на транспортных средствах.

Подобные следы умышленно создаются мошенниками на автомобилях, водители которых имеют полис ОСАГО, для того, чтобы не было сомнений в контакте этого автомобиля с другим, поврежденным в большей степени. Для этого мошенники повреждают, как правило, переднюю часть автомобиля (бампер, фару, решетку радиатора, указатель поворота). 
Нередко мошенники используют замену целых деталей автомобиля на поврежденные, а также используют уже сработавшие подушки безопасности (иногда приклеивают их на скотч).
При этом повреждения должны соответствовать легенде ДТП, а возмещение ущерба по ним не должно быть дорогостоящим. Повреждения причиняются обычно тогда, когда автомобиль стоит в гараже или закрытом от посторонних месте. Для создания следов удара используют личные инструменты (молоток, ключ, отвертка, плоскогубцы) или подручные средства (камень, кусок арматуры, железной трубы и др.). В некоторых случаях водитель умышленно въезжает в какие-либо препятствия (ограждение, забор, угол гаража). Были случаи, когда мошенники использовали снятые части корпуса автомобиля — второго участника ДТП и осуществляли ими контакт со своим автомобилем, для того чтобы оставались следы отслоения краски.

2. Следы, оставляемые на месте ДТП.

Для убеждения сотрудников ГИБДД и представителей страховщика в том, что ДТП действительно имело место, мошенники создают следы ДТП на месте столкновения автомобилей. Для этого они рассыпают осколки фар, краски, пластмассовых частей бампера на дорожном полотне в месте столкновения. Около транспортных средств оставляют отлетевшие в сторону детали: болты, колпаки дисков, отщепы деревянного кузова и др. Реже создаются следы выливания масла, бензина, рассыпания транспортного груза. 
Часто при инсценировке столкновения с препятствием (бордюр, столб, дерево и т.п.), мошенники создают следы на данных предметов различными тяжелыми инструментами (топор, молоток и т.п.).
В силу объективных причин практически никогда мошенники не создают следы, характерные для реальных ДТП:
• следы осыпания грязи с бампера, крыльев, кузова ТС;
• следы качения, давления, скольжения, трения, образованные колесами;
• следы причинения телесных повреждений (частицы тканей, волосы, кровь, волокна одежды).
Вышел первый сборник практических методик Ассоциации страховой безопасности РФ для служб безопасности страховых компаний «АЗБУКА СТРАХОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ», в который вошли следующие обновленные материалы, подготовленные на основе практики расследования страховых случаев служб безопасности России и СНГ. Сборник вышел под редакцией к.ю.н. Алгазина А.И.

В «АЗБУКУ СТРАХОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» вошли следующие методики:

А) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в автостраховании (кражи ТС, поджоги, ДТП);
Б) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в имущественном страховании
В) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в личном страховании и страховании от несчастных случаев
Г) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в ипотечном страховании 
Д) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничеств в страховании грузов 
Е) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества в страховании путешествующих
Ж) Методика выявления, расследования и предотвращения мошенничества страховых посредников (агентов) и штатных сотрудников страховой компании
З) Методика создания и функционирования службы экономической безопасности страховой компании
И) Претензионная и судебная работа в страховании, тактика отказов в выплате страхового возмещения

По вопросам приобретения сборника методик «АЗБУКА СТРАХОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» можно обращаться по адресам: ins.security@yandex.ru, тел.: 89131591810, 8908112-7001

Арбитражные суды трех инстанций поддержали Роспотребнадзор, который признал незаконным расторжение страховщиком в одностороннем порядке договора страхования в случае неуплаты клиентом очередного взноса. Суд счел, что страховщик должен был заключить с клиентом письменное соглашение о расторжении договора.
Разбирательство началось с жалобы в Роспотребнадзор клиента «АльфаСтрахования» по автокаско. Его не устроило одно из положений правил страхования: «В случае неуплаты очередного страхового взноса в размере и срок, указанный в настоящем договоре, последний автоматически досрочно прекращает свое действие по истечении 30-ти календарных дней». Роспотребнадзор решил, что это положение правил ущемляет потребительские права гражданина, и оштрафовал страховщика. «АльфаСтрахование» не согласилось с этим решением и обратилось в Арбитражный суд Москвы.

Суд решил, что Роспотребнадзор прав. Он указал, что ст. 310 Гражданского кодекса (ГК) не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. При этом ст. 940 ГК предписывает заключать договор страхования в письменной форме. А ч. 1 ст. 452 ГК РФ гласит, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

«Таким образом, соглашение об изменении условий договора (в том числе, досрочном прекращении) должно быть заключено в той же форме, что и договор страхования», говорится в судебном определении. А согласно ч. 1 ст. 160 ГК, «сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку», указал суд.

Кроме того, суд сослался на постановление Конституционного суда от 23 февраля 1999 г. Из него следует, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. По мнению суда, это влечет за собой необходимость ограничить свободу договора для страховой компании. Изменение же договора страхования в одностороннем порядке ущемляет права гражданина, а значит, должно быть признано недействительным, решил суд.

Апелляция и кассация, куда страховщик обратился с жалобой на это решение, оставили его в силе.