Новости

Житель Подмосковья совершил страховое мошенничество с поддельными документами

Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе ГУ МВД РФ по Москве, ранее в полицию с заявлением о мошенничестве обратился представитель страховой компании, который рассказал, что 7 июня в отделение их фирмы обратился клиент и получил страховые выплаты в размере 500 тысяч рублей. Однако в ходе повторной проверки предоставленных документов выяснилось, что справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются поддельными. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска задержали подозреваемого возле дома 12 по Осеннему бульвару. Им оказался 31-летний безработный житель Подмосковья. 

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.


19.11.2013

Источник: Росбалт

Раскрыта инсценировка ДТП с Ниссаном

Житель Брянска Сергей Миронов по поддельным документам застраховал в СГ «УралСиб» автомобиль, ранее поврежденный в ДТП. Затем он инсценировал аварию, чтобы получить выплату в размере 600 тыс. р. Документы по ДТП ему помог оформить экс-сотрудник ГИБДД Сергей Михальченко. За попытку мошенничества суд оштрафовал каждого из них на 100 тыс. р.

Сергей Миронов предоставил на предстраховой осмотр автомобиль Nissan Pathfinder с поддельной идентификационной маркировкой. Через несколько месяцев он обратился в Брянский филиал СГ «УралСиб» с заявлением на выплату. Автовладелец утверждал, что иномарка пострадала в результате ДТП. К заявлению Миронов приложил справку о ДТП, выданную ему бывшим сотрудником ГИБДД Сергеем Михальченко.

В ходе проверки эксперт обнаружил несоответствие повреждений на автомобиле тем, что были указаны в заявлении. В связи с этим страховщик отказал клиенту в выплате и передал материалы по этому делу в правоохранительные органы.

Советский районный суд Брянска признал Сергея Миронова и Сергея Михальченко виновными по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Каждый из них обязан будет заплатить штраф в размере 100 тыс. р. Приговор не вступил в законную силу, сообщает пресс-служба прокуратуры Брянской области.

Центр страхового права Алексея Алгазина (www.antiobman.ru) совместно с Ассоциацией страховой безопасности РФ (www.asbrf.ru) предлагает сотрудникам страховых компаний получить дистанционно (по почте) именные Сертификаты по прохождению обучения на практическом семинаре и кейсы с учебно-методическими материалами по темам:
«Методика расследования сложных страховых случаев»
«Методика расследования случаев страхового мошенничества»
«Методика экспертиз по страховым случаям»
«Методика проведения внутренних расследований в страховой компании»
«Кадровая безопасность страховой компании»
«Тактика ведения дел в суде по страховым спорам»
Срок предоставления материалов и Сертификата — до 15 дней.

Заявки принимаются по адресу: strahpravo@yandex.ru 
В заявке необходимо указать: Ф.И.О., адрес эл.почты, контактный телефон.


18.11.2013

Источник: АСН

Страховщики пожаловались Эльвире Набиуллиной на судей

В разбирательствах между страховщиками и клиентами по договорам каско и ОСАГО суды встают на сторону последних, пожаловались страховые компании председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной.
В начале октября крупнейшие страховщики написали письмо Набиуллиной с жалобой на складывающуюся не в их пользу судебную практику по автострахованию (копия есть у «Ведомостей»). Ситуация как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных названа в нем «критической», угрожающей «нормальному функционированию страхового рынка». Причем речь идет не об отдельных решениях, а «общей позиции» третьей ветви власти. Обращение подписано генеральными директорами «Ингосстраха» Александром Григорьевым, «РЕСО-гарантии» Дмитрием Раковщиком, «Альфастрахования» Владимиром Скворцовым, «Согласия» Сергеем Савосиным и президентом «Росгосстраха» Данилом Хачатуровым.

Страховщики считают, что судьи априори настроены против них. В письме говорится о «полном игнорировании судами» условий страховых договоров и правил страхования по ОСАГО и каско. В частности, суды принципиально не признают право страховых компаний определять степень риска и виды покрытия, игнорируют договоренности сторон о страховых событиях и исключениях из покрытия. Например, судьи закрывают глаза на износ деталей при выплате убытков (так называемая амортизация) и взыскивают утрату товарной стоимости, хотя в договорах об этом нет ни слова. Также они не признают экспертизу страховщиков и даже выводы назначенной самим судом экспертизы, отдавая предпочтения данным от страхователя, говорится в письме. Это убеждает подписавшихся в существовании «бизнеса по выбиванию денег со страховых компаний», в котором участвуют адвокаты, общества защиты потребителей, эксперты, судьи и правоохранители. Под такой оценкой готов подписаться и исполнительный директор МАКС Андрей Мартьянов: «Пользуясь юридической безграмотностью потерпевших, у них за копейки выкупают права требования и открыто обворовывают страховые компании. По нашей информации, в среднем такой юрист забирает себе около 30% суммы, присужденной судом».

Следствием такой практики стал исход страховщиков ОСАГО из ряда регионов и отказ во многих офисах от добровольного страхования гражданской ответственности и повышение тарифов на каско. Положение многих страховщиков в последнее время резко ухудшилось, проблема с судами — главный вызов для страхового рынка, заключают подписавшиеся.

Активно и, главное, успешно судиться со страховщиками из-за выплат по ОСАГО и каско россияне стали лишь в 2012-2013 гг. По данным Верховного суда (ВС), с 2009 по 2012 г. количество исков от страхователей выросло более чем втрое. За прошлый год суды рассмотрели 311 000 дел о взыскании страхового возмещения. Доля отказов составила всего 1,8%, со страховщиков взыскано более 19 млрд руб. В 2013 г. этот тренд усилился, отмечают страховщики, опрошенные «Эксперт РА»: исков больше, выплат — тоже.

Летом пленум ВС принял постановление о добровольном страховании имущества граждан, лишив страховщиков надежды на изменение практики. По нему утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, так что отказать в ее возмещении нельзя. Кроме того, страховщики становятся ответственными и за ремонт «по направлению», и за его качество. Страхователь может не представлять авто для получения выплаты по каско и терять ПТС, ключи от машины или даже оставлять их внутри автомобиля. Это не сможет служить отказом в выплате по каско.

В судах не считают, что игнорируют позицию страховщиков. «Представители рынка в свое время работали в составе групп по подготовке пленума, их позиция учтена разработчиками», — говорит представитель ВС Павел Одинцов. Высший арбитражный суд готовит два обзора, к обсуждению которых всегда приглашает отраслевых экспертов, говорит его представитель: первый будет посвящен практике споров между страховщиками и корпоративными клиентами, второй — спорам между компаниями и госорганами, защищающими права граждан-потребителей.

Сотрудник ВАС удивляется адресату письма: «Суд определяет, что соответствует закону, а что — нет. Жаловаться финансовому регулятору на суды неприлично, есть же принцип разделения властей». Письмо направлено Набиуллиной, а не председателям судов, потому что она, как руководитель регулятора, теперь отвечает за состояние рынка, говорит один из подписавшихся: «Рынок ждет от нее защиты». ЦБ не только надзирает, но и устанавливает правила игры на рынке и следит за их соблюдением, добавляет заместитель гендиректора «РЕСО-гарантии» Игорь Иванов: «Мы говорим, что правила нарушаются судьями — и это не может не тревожить регулятора».

В суды уже писали Игорь Юргенс от Всероссийского союза страховщиков и Павел Бунин от Российского союза автостраховщиков, замечает вице-президент «Ингосстраха» Илья Соломатин: «У ЦБ полномочий и возможностей исправить ситуацию больше». «Цель письма — начало диалога, и, как нам кажется, письмо своей цели достигло: мы запустили процесс общения по данному вопросу, оно привлекло внимание к ситуации с судами», — считает гендиректор «Согласия» Сергей Савосин.

Проблема не нова, страховщики обращались с подобными вопросами еще в ФСФР, сказал представитель Службы Банка России по финансовым рынкам (СФР). «Ситуация по разрешению споров в судебном порядке нуждается в явном улучшении», — говорит он, признавая, что в ней виноваты как страховщики, так и их клиенты. Суды исходят из того, что страхователь является слабой стороной, замечает представитель СФР. Выход из ситуации — создание вместе со страховым сообществом единых стандартов деятельности, в первую очередь в сегменте каско, появление страхового омбудсмена, разработка единой методики оценки ущерба и постоянный диалог с судами. Представитель СФР обещает, что мегарегулятор намерен менять законодательство таким образом, чтобы оно в максимальной степени не позволяло использовать недобросовестные практики как страховщиками, так и их клиентами. При этом он согласен, что нужно закрыть правовые возможности для взыскания завышенных сумм со страховых компаний, поскольку такие издержки могут оказать влияние на их платежеспособность.


18.11.2013

Источник: http://www.vedomosti.ru

Страховые представители — допрос в суде

Юристы страховых компаний часто ошибаются, когда думают что страховые агенты, вызванные в суд, буду защищать интересы страховщика, а не страхователя. Наоборот, судебная практика показывает, что страховые представители защищают страхователя и пытаются всячески его «выгородить». Это происходит по двум причинам. Во-первых, страхователь заплатил им за полис, поэтому они чувствуют себя обязанными перед ним. Во-вторых, они, нередко, сами замешаны в том, в чем подозревают страхователя и просто защищают и себя и его. Это часто происходит по делам, в которых оспаривается правомерность действий страхователя на стадии заключения договора страхования.
Пример.
Так, в судебном заседании рассматривалось дело о правомерности отказа страховой компании в выплате страхового возмещения по факту кражи груза. В ходе судебного заседания представитель страховщика пытался доказать тот факт, что груз на момент заключения договора страхования фактически отсутствовал. В качестве свидетеля в судебный процесс была пригашена женщина страховой агент, которая, не смотря на то, что груз она не видела, а видела только упаковку, дала ложные показания, сообщив следующее: «Я сама видела этот груз, это были компьютеры, я сама открывала каждую коробку».
Были случаи, когда при вопросе судьи о том, выдавал ли агент страхователю Правила страхования, страховые представители лгали, что забыли выдать Правила. Очевидно, что подобная «невнимательность» страховых представителей на самом деле означает их заинтересованность в том, чтобы страхователь выиграл судебный процесс.
Рекомендации:
1. Следует внимательно изучить или спрогнозировать отношения между страхователем и страховым представителем;
2. Заинтересованных страховых представителей следует исключить из участия в судебном процессе;
3. При вызове данных страховых представителей в судебный процесс по инициативе суда или другой стороны, следует правильно сформулировать вопросы, чтобы исключить негативное влияние данных ими показаний.

Центр страхового права Алексея Алгазина (www.antiobman.ru) совместно с Ассоциацией страховой безопасности РФ (www.asbrf.ru) предлагает сотрудникам страховых компаний получить дистанционно (по почте) именные Сертификаты по прохождению обучения на практическом семинаре и кейсы с учебно-методическими материалами по темам:
«Методика расследования сложных страховых случаев»
«Методика расследования случаев страхового мошенничества»
«Методика экспертиз по страховым случаям»
«Методика проведения внутренних расследований в страховой компании»
«Кадровая безопасность страховой компании»
«Тактика ведения дел в суде по страховым спорам»
Срок предоставления материалов и Сертификата — до 15 дней.
Заявки принимаются по адресу: strahpravo@yandex.ru 
В заявке необходимо указать: Ф.И.О., адрес эл.почты, контактный телефон.
Справки по тел. 8(3812)49-24-12, 8(3812) 49-24-12, 8-913-159-1810


15.11.2013

Автор: к.ю.н. Алгазин А.И.

Экспертизы при расследовании страхового мошенничества

Особенности назначения экспертиз обусловлены следующими аспектами:
— преступники редко осуществляют подделку документов по страхованию, в то же время в подлинных часто указывают ложные сведения;
— преступники подделывают документы о самом страховом событии или об истинном состоянии и количестве объектов страхования;
— зачастую указывают ложные сведения в документах о страховом событии (заявления в страховую компанию, объяснения);
— нередки случаи подмены, как самого объекта страхования, так и его частей;
— когда сам заявитель участвует в инсценировке, на его одежде, обуви и принадлежащих ему инструментах почти всегда имеются следы, указывающие на его причастность к совершению преступления.
В зависимости от целей, которые достигаются в результате проведения экспертиз, при расследовании преступлений, совершаемых с целью получения страховой выплаты, все рассматриваемые виды экспертиз можно классифицировать на несколько групп. Рассмотрим особенности тактики назначения различного рода экспертиз в соответствии с предлагаемой классификацией.
Экспертизы, разрешающие вопросы, связанные с определением характера события, которое имело место.
При расследовании преступлений, совершаемых с целью получения страховой выплаты, чаще всего назначаются судебно-медицинская и пожарно-техническая экспертизы. Их основная задача заключается в определении характера события, которое имело место. Назначаются указанные экспертизы практически сразу после возбуждения уголовного дела по факту инсценируемого страхового события, независимого от того, обнаружены негативные обстоятельства, указывающие на инсценировку, или нет. Поэтому особое значение данных экспертиз в том, что они помогают представителю страховщика доказать, что имело место преступление в отношении материальных интересов страховых компаний.
Еще одним видом экспертиз, входящих в рассматриваемую группу, является пожарно-техническая экспертиза. Известно, что в качестве ее конкретных объектов могут выступать: место пожара, обгоревшие части и конструкции зданий, остатки сгоревших предметов, вещества и материалы, узлы и детали с места пожара и др.
Как правило, необходимость назначения этой экспертизы возникает немедленно после пожара, поскольку основная задача такой экспертизы — установление причины пожара. Иными словами, необходимо установить, какое событие имело место: самовозгорание, нарушение правил пожарной безопасности или умышленный поджог. В связи с этим следует отметить важность выезда эксперта на место пожара после назначения экспертизы, так как обстановка места происшествия не может долгое время оставаться неизменной.
В качестве экспертов могут назначаться специалисты управлений и отделов государственной противопожарной службы, пожарно-технические эксперты лабораторий судебной экспертизы. Кроме того, следует учитывать, что при расследовании умышленных поджогов часто возникает необходимость проведения других видов экспертиз, например, электротехнической, технологической, физико-технической или комплексной экспертизы, что требует привлечения специалистов разных профилей.
Эффективность назначения и проведения пожарно-технической экспертизы во многом зависит от полноты и достоверности материалов, направляемых следователем пожарно-техническому эксперту. Представитель страховщика должен предоставить в распоряжение эксперта протокол осмотра места происшествия, план сгоревшего помещения, схему электропроводки, акт о пожаре, заключение технических экспертов, заключение эксперта страховой компании об осмотре имущества, подлежащего страхованию, технические паспорта и документы на застрахованное имущество, результаты преддоговорной экспертизы объекта страхования, чертежи и фотоснимки объектов (оборудования), пострадавших в результате пожара, протоколы допроса свидетелей и потерпевших, протоколы следственных экспериментов, собранные по делу вещественные доказательства, данные о состоянии погоды в день пожара.
Центр страхового права Алексея Алгазина (www.antiobman.ru) совместно с Ассоциацией страховой безопасности РФ (www.asbrf.ru) предлагает сотрудникам страховых компаний получить дистанционно (по почте) именные Сертификаты по прохождению обучения на практическом семинаре и кейсы с учебно-методическими материалами по темам:
«Методика расследования сложных страховых случаев»
«Методика расследования случаев страхового мошенничества»
«Методика экспертиз по страховым случаям»
«Методика проведения внутренних расследований в страховой компании»
«Кадровая безопасность страховой компании»
«Тактика ведения дел в суде по страховым спорам»
Срок предоставления материалов и Сертификата — до 15 дней.

Заявки принимаются по адресу: strahpravo@yandex.ru 
В заявке необходимо указать: Ф.И.О., адрес эл.почты, контактный телефон.

Справки по тел. 8(3812)49-24-12, 8(3812) 49-24-12, 8-913-159-1810


14.11.2013

Автор: к.ю.н. Алгазин А.И.